Bref interlude de politique colombienne

credits photo France 24

Vous reclamez une colonne d'opinion sur la politique Colombienne, vous l'aurez; a mon grand dam car il y a un pot taille familiale d'adrenaline a tartiner et ca ne va pas manquer de passer par les trous de la tartine. Ne perdons donc pas de temps et allons-y:

D'abord, il faut bien reconnaitre que je n'ai rien suivi de la campagne. Au contraire de Nurt, qui lit et relit tous les articles de tous les medias possibles jusqu'a bien trop tard pour etre honnete. Mais j'avais quand-meme compris cela: le president sortant Uribe, bien que disposant d'un pourcentage d'opinion favorable a faire palir le General Alcazar, n'a pas eu le droit de modifier une deuxieme fois la constitution pour se representer une troisieme fois consecutive aux presidentielles. Il fut donc contraint de nommer un fidele lieutenant, Monsieur Juan Manuel Santos et Ministre de la Defense, pour continuer son travail a la tete du pays. Santos le ministre est deja bien connu du colombien moyen: sous son mandat, les forces armees occirent Raul Reyes (le Numero 2 des Farc), et libererent Ingrid Betancourt - mais aussi furent coupables d'actions moins glorieuses, comme le scandale des "falsos positivos" (promettez a un pauvre soldat une grosse prime par tete de guerillero, et les marginaux des quartier pauvres se changent magiquement en ennemis tues au combat).

Santos et Uribe ont beaucoup de points communs. Ils ont tous les deux etudie aux USA (Harvard) et en Angleterre, mais surtout, ils ont exactement le meme programme. Et ce, paradoxalement, a cause de leur difference la plus fondamentale: Uribe, pour autant que l'on puisse critiquer sa ligne politique, dispose de trois atouts fondamentaux: il est charismatique, travailleur et intelligent. Santos, lui, est sans charme et n'a pas l'air aussi malin. Du coup, l'un dicte les actions de l'autre.

Encore une fois, laissez moi reconnaitre que je ne suis pas du tout familier du paysage politique Colombien. Les seules fois ou j'avais vu Santos, c'etait en tant que ministre de la defense dans les interventions televisees apres les coups d'eclats de l'armee reguliere contre les FARC, pendant lesquelles Uribe monopolisait l'antenne et Santos ecoutait sagement en retrait, les mains derriere le dos, la casquette d'officier sur la tete. Jusqu'a dimanche dernier, j'etais persuade qu'il etait militaire de carriere, et non economiste et journaliste comme me l'apprit Wikipedia.

Mais son discours de victoire dimanche (bon, il y aura quand meme un second tour, mais il a une avance considerable), que j'ecoutai de loin une oreille dans l'oreiller, ressemblait trop a une caricature de stereotype de pseudo-democratie Sudamericaine pour inspirer confiance en l'avenir. Son allocution sans eloquence, dont chacune des tirades vides etait ovationnee par un groupe de fanatiques qu'on aurait dit les rires enregistres des sitcoms americaines, n'apportait rien de solide sur lequel le fragile electorat put appuyer quelque espoir en l'avenir. Le seul point tres clair de son discours, ce furent ses longs remerciements personnels a Alvaro Uribe. Il ne remercie meme pas ses electeurs, seulement son mentor recoit du credit, car si Santos n'a pas l'air tres malin au moins il a compris que sans Uribe, il n'existe pas. Il represente Uribe, je dirais meme plus, il est Uribe. Il n'y a qu'a faire l'analyse de texte du principal slogan de ses partisans lors des rallyes: "Uribe, Presente, Santos Presidente"! Vive Uribe, et vive le parti de la "U", le parti au pouvoir, officiellement appele la "U" pour "Unidad nacional", mais que tout le monde connait comme "U" pour "Uribe". cf "Z" comme "Zorglub". Les politiques n'ont pas fini de camoufler leurs intentions premieres derriere des manipulations d'initiales, souvenez-vous de l'etymologie d'"UMP", fin de la disgression.

Sa victoire sans appel (qui ecoute les faibles doleances des observateurs internationaux?) est une demi-surprise. Les sondages donnaient son principal rival, Antanas Mockus, Lithuanien Colombien Mathematicien Philisophe Humaniste et leader des "Verts", plus proche que ca et meme parfois en tete durant la campagne electorale. Moi je l'aimais bien Mockus, l'intellectuel anticonformiste et ancien maire adule de Bogota pour ses grands projets pour faire respirer la ville (parc, espaces verts, pistes cyclables, lois contre l'abus d'alcool, etc...). Je le soupconne de s'etre egare dans des discours trop compliques et disperse dans des considerations ambientales qui ne sont sans doute pas la priorite des masses. L'autre challenger pressenti, Petro, candidat du "Polo Democratico", artisan dans le passe d'un processus de paix reussi avec la Guerilla du M-19 (assis du cote des M-19 lors des negotiations), a aussi decu: la Colombie n'a pas voulu d'un ancien guerillero pour president, meme sachant le jour et la nuit de differences qu'il y a entre les FARC et les M-19.

Mais Santos a une tellement grosse machine derriere lui: le parti de la "U", omnipresent et majoritaire partout, la grande gueule d'Uribe lui-meme, et tout l'argent que cela represente pour la campagne. Pendant que Santos remerciait Uribe au soir du premier tour et pensait deja aux strategiques alliances politiques pour mieux ecraser son rival au second, Mockus, deuxieme, declarait que "il est important que les partis politiques gardent leur identite" et demandait a ses electeurs de "continuer a parler a vos proches, vos amis", bref du bouche a oreille contre la plus grande machinerie politique d'Amerique du Sud. Ah, et ai-je mentionne que la famille Santos est pour ainsi dire proprietaire du quotidien "El Tiempo", le journal de loin le plus influent du pays et un des plus influents du subcontinent? L'idealisme ne va pas faire long feu contre le pragmatisme de Santos. Certains partisans de Santos auraient meme propose a Mockus de renoncer a disputer le second tour... "pour reduire les couts de la campagne." Bien sur. Et combien coute une democratie?

Bref, la democratie, parlons-en. On peut se feliciter de voir le pluralisme politique maintenant present dans toutes les elections, avec une multiplication de candidats et de partis, bien loin des tedieux affrontements liberaux-conservateurs qui firent tant de guerres civiles, Cent ans de Solitude, et aboutirent a la creation des guerillas, comme l'"alternative" tant attendue. Mais si c'est pour aboutir a Z comme Zorglub.... Quand on voit ces elections, on se demande s'il est vraiment possible de changer les choses par la simple voie des urnes dans des pays comme la Colombie. Ce n'est pas un appel aux armes, c'est simplement pour moi l'idealiste, le fervent admirateur de la Colombie, son niveau de developpement, la (relative) (apparente) qualite de ses institutions (la cour consitutionnelle a bien refuse a Uribe de postuler pour un troisieme mandat) et sa presse independante (l'influente revue Semana, pourtant dirigee par un parent de Santos, ne mache pas ses mots contre Uribe et la parapolitique) malgre la delinquance rampante, la guerilla, et les paramilitaires; ces elections sont simplement pour moi disais-je, une revelation. Bien sur, la guerilla n'a pas aide, et ne s'aide pas elle-meme; avec ses traditionnels bloquages de bureaux de vote et intimidation de la population (trois attaques sur le poste de police du village de Siberia - ou votent mes beaux-parents - dans les deux mois precedant les elections, jeu-concours, quel fut le taux de participation a Siberia??? question subsidiaire, pensez-vous que le bas taux de participation (49%) au niveau national s'explique par un desinteret generalise a la politique du pays, pourtant haute en couleurs?)

Et maintenant dis moi, c'est quand qu'on va ou, avec un quasi-militaire a la tete d'un pays envenime par la guerilla, et entoure de deux larrons qui ne vont pas lui rendre la vie facile, Rafael Correa en Equateur et Hugo Chavez au Venezuela? Colombie, Sainte Rita prie pour toi. Heureusement que les USA sont la, Guns in their hands and God on their side.

Heureusement surtout et cette fois sans ironie que ce qui fait un pays, c'est son peuple.

Ay Dios. Colombia es pasion.

Francois